勝率90％の手法Aと勝率50％の手法Bがあった場合、
あなたはどちらを選択しますか？
おそらく多くの方が勝率90％の手法Aを選ぶはずです。
私も勝率90％の手法Aを選択します。
勝率という限られた情報しか与えられていない以上、
それでしか判断できないので、仕方ないですね、
当然ながら勝率の高いほうを選びます。
では、、、
その手法Aのリスクリワード比が0.22で、
その手法Bのリスクリワード比が2だったら、
あなたはどちらの手法を選択しますか？
リスクリワード比＝0.22とは、
勝ち幅が20PIPSだとしたら負け幅が90PIPSになります。
リスクリワード比＝2とは、
勝ち幅が20PIPSだとしたら負け幅が10PIPSになります。
勝率とリスクリワード比が分かれば期待値が求められますね。
以下、期待値を計算すると、
手法A＝(20×0.9)/(90×0.1)＝2.0
手法B＝(20×0.5)/(10×0.5)＝2.0
となります。
要するに、期待値は同じなんですね。
では、これらを踏まえたうえで
あなたはどちらの手法を選択しますか？
おそらく、それでも多くの方が
手法Aを選択するんではないでしょうか。
「期待値が同じなら勝率が高いほうが良さそう」
「勝率が高いほうが安心できそう」
と考えると思います。
ですが、、、私なら手法Bを選択します。
あえて勝率の低いほうを選びます。
その理由は、、、
高勝率がゆえに自分に余計なプレッシャーをかける！？
「トレードにおける勝率は高いほうが良い」
多くのトレーダーがそのように考えますが、
高勝率には心理的な弊害、罠が待ち受けています。
上記の勝率90％の手法Aでは、
ほとんどが勝ちトレードになります。
当然ですね。
10回トレードすれば9回は勝てるんですから。
となると、その手法Aを使っているトレーダーは、いつしか、
ほとんど勝つだろう
↓
勝つのが当然
↓
勝つに決まっている
↓
絶対に勝たなければいけない
というように自身の脳内で勝手に変換するようになります。
90％の勝率にも関わらず、絶対に勝つ(100％)と歪曲し、
いつしか “そのトレード” に固執するようになります。
となると、
絶対勝つためにそのトレーダーは何をしてしまうのか、、、
損切りの放棄です。
絶対勝つはずのトレードですから、
負けるはずのないトレードですから、
幾ら含み損になっても損切りすることはせず、
一旦設定した損切り注文を取り消したり or
損切り注文を大きく離したりして、
ズルズルと損切りを引き延ばしてしまいます。
こうして予定外の行動をとり、
無理やり勝ちをもぎ取り、
手法Aのルールを逸脱した行動をとるのが常になります。
そして、仮に手法Aで2連敗でもしようものなら大変です。
次からのトレードでは18連勝しなければ
勝率90％を維持できない計算になります。
その事実を知ってしまったら、
自分自身で勝手にプレッシャーをかけてしまい、
トレードにおける正常な判断を鈍らせてしまうでしょう。
まさに悪循環で、
勝率が高いゆえにメンタルが押しつぶされた格好です。
過去の私ですね。
では、手法Bではどうなのか？
勝率50％ですから、勝つとは限りません。
当然ですね。
10回トレードしても5回しか勝てないんですから。
なので、これから行うトレードで勝つか負けるかは
最初から五分五分だと分かっているので、
多くを期待しないで済みます。
勝っても負けても
「あぁ、そうなんだ」
と思うだけです。
仮に手法Bで2連敗したとしても、
それは何も特別なことではなく、よくある “日常” なので、
それで自身自身にプレッシャーをかけることもないです。
勝率が高くないがゆえに平常心でいられるわけですね。
そもそも勝率とは、目指すべきものではなく、そして、
目標として掲げる要素でもなく、
期待値＞１のトレードを発見し、身につけた結果として
たまたまその勝率になった、
ということでしかありません。
最初から、
「高勝率のトレードを目指そう」
という姿勢自身が間違っているんですね。
そして、高勝率がゆえに
上記のような弊害、プレッシャーにも負けてしまう。。。
トレードの考え方自体を間違え、
更に、メンタルもヤラれてしまっては踏んだり蹴ったりです。
高勝率はトレーダーにとって有益どころか弊害になることを
初心者の方は、今一度真剣に考えてみてください。
